sábado, 31 de mayo de 2008

El dictadorzuelo y sus falanges

28 de Mayo de 2008

De el discurso a la acción. Esa parece ser la consigna.

El usurpador del Partido Justicialista y su doctrina, luego de haber arengado a sus acólitos en diversos actos partidarios, recurrió ahora a sus fuerzas de choque, los grupos "piqueteros" comandados por D'Elia, Pérsico y Depetri para que se unan a la campaña intimidatoria que el gobierno lleva adelante contra el sector agropecuario mediante profusas declaraciones de dirigentes, funcionarios y diputados "oficialistas" por todos los medios de difusión.
Es esta una peligrosísima jugada del "Comandante Pinguino". Reunir a sus menguadas fuerzas para aleccionarlas sobre las acciones sicológicas y tacticas a desplegar para inducir a propios y extraños a repudiar las acciones y dichos de los dirigentes del sector agropecuario (los " enemigos del pueblo") le harán seguir perdiendo adhesión y ya no le quedará otra que la represión, que debe saber, provocará sin duda, una nueva intervención de las Fuerzas Armadas de la nación.
Este tragicómico personaje, pretende enfrentar a la sociedad civilizada, activa motora del desarrollo económico y socio-cultural del país, con los sectores marginales de la misma, proletarios, desocupados, pobres e indigentes que constituyen los "piquetes" -ahora llamados "organizaciones sociales"- para los que dice trabajar; llevándolos al rango de "co-gobernantes" en tanto y en cuanto defienden enfáticamente en todos los ámbitos la política "nacional y popular" de el gobierno, instándolos a actuar decididamente en su favor.
Nunca creí, despues de 55 años que tendría que volver a vivir este tipo de situaciones, de enfrentamiento ideológico entre sectores sociales. Evidentemente los argentinos somos los únicos animales que chocamos 2 veces con la misma piedra.

miércoles, 28 de mayo de 2008

Victimas de la "Cacocracia"

26 de Mayo de 2008

La caradurez, la prepotencia, la irrespetuosidad y la irresponsabilidad de los actuales gobernantes, no tiene parangón.

El conflicto abierto por el sector productivo agropecuario al rechazar el plan expoliador de recursos que representan las "retenciones", ha puesto al descubierto la falta de virtud de todas estas personas y sus intenciones de continuar dividiendo y enfrentando a la sociedad.

El festejo del 25 de Mayo que presentaba la oportunidad, bajo el influjo de la nacionalidad y el espíritu libertario a que dió origen esa gesta y que anida en todos los argentinos, de mostrarse, los gobernantes, y en particular la señora Presidente de la República, que gobiernan por el pueblo y para el pueblo, fué desperdiciada; y en lugar ahondar divisiones y continuar con descalificaciones y agresiones verbales al movimiento y a sus dirigentes.
El no dar solución al conflicto antes de la fecha (aún con realización del acto) la no organización del los actos en la Capital Federal para no tener que ir al tradicional Tedeum por su enemistad con el Cardenal Bergoglio, y a la vez tener que compartir el palco con el Jefe de Gobierno de la Ciudad, con quién está enfrentado; ir a realizarlo a Salta y trasladar decenas de miles de "militantes" hasta allí para competir en convocatoria con los productores en Rosario, como así también decir que "es un acto político" e interrumpir las negociaciones como castigo a la rebeldía manifiesta del sector, como si no fuera lícito disentir y manifestar en contra de medidas de gobierno que afecten los intereses individuales y de conjunto, a todas luces muestran el dirigismo prepotente que signa al grupo dirigente.
Muy malos momentos nos está tocando vivir, e irá "para peor" sin poderse medir que grado de belicosidad podría alcanzar la irreductilidad de las posiciones.

sábado, 24 de mayo de 2008

Nuevo round de pelea Gobierno-"campo"

23 de Mayo de 2008

Nueva jugarreta del gobierno. Apostando a desgastar la voluntad de los productores de continuar con el paro nacional, los presiona con la intervención de sus fuerzas de choque (Piqueteros y camioneros) hace publicidad de las bondades de su plan de "distribución de la riqueza" y declaraciones para volcar la opinión pública en su favor, e insta a sus aliados empresariales, la Union Industrial Argentina y la Cámara Argentina de la Construcción y otros a que le pidan a la Mesa Coordinadora de las entidades agropecuarias que "se sienten a negociar". (Solicitud pública a la par de contactos privados) y se niega a tratar el punto clave de la Resolución 125 como le pedían, pese al gesto de levantar las medidas.
Siempre opiné que las entidades empresariales no tienen nada que negociar con ningún gobierno, sentarse a ninguna Mesa, ni firmar ningún Acuerdo.
Siempre que el sector productivo participó de estos "pactos" fué engañado. El gobierno no quiere negociar, quiere "imponer" condiciones que sirvan a continuar con su proyecto.
La "pelea" (absurdo por cierto) es entre los productores (generadores de riqueza) y el Gobierno (distribuidores) "Los de afuera, son de palo" (Cámara de Comercio, de la Construcción, etc.)
Por tanto, recomiendo a las entidades que representan al sector agropecuario, a no volver al diálogo o negociación alguna con el Poder Ejecutivo, que continúen en Paro, y que convoquen a otros sectores a unirse a la protesta, como bién dice Buzzi, por una reformulación de la política nacional y a manifestarse contra el Congreso Nacional en favor de la anulación de las leyes de "Emergencia Económica" y "Superpoderes" que son las originarias de este conflicto, como así también, revocar la Ley de Abastecimiento (ridícula) y de que el Acuerdo del Bicentenario sea un "Pacto" entre partidos políticos a acordar políticas públicas sustentables que aseguren a la ciudadanía vivir con certidumbre y seguridad de resguardo de sus intereses.

lunes, 19 de mayo de 2008

Cuando el árbol no deja ver el bosque

18 de Mayo de 2008



Todas las informaciones periodísticas, los comentarios, las declaraciones de personajes del ámbito político y también económico, centran la cuestión que llevara al paro nacional agropecuario en el punto retenciones móviles implantadas mediante Resolución del Ministerio de Economía del 11 de marzo, que bueno es aclarar, en principio elevaron la alícuota del 35 al 44 % para el “Impuesto a las Exportaciones Agrícolas….”

Se dice que “esto es la gota que rebalsó el vaso” como expresión de no soportar tanta confiscación de recursos, y por eso se habla de un principio de solución al conflicto, anulando la misma, o sea retrotrayendo la situación al 35 % vigente al 10 de marzo.

Esto no solo no es así. Las entidades representativas del sector plantearon desde siempre ese punto, pero también la fijación de precios a la leche y la carne (en pié) la suspensión de las exportaciones, el precio interno del trigo, y fundamentalmente, la política de Subsidios.

En suma, toda la acción oficial “intervencionista” de el “mercado”, amén de “fiscalista” extrema. A lo que se agrega la aplicación de la Ley de Abastecimiento.
Pero todo esto sigue siendo solo el árbol.
El denso bosque es la maraña de medidas regulatorias que a partir de la ya consentida devaluación de la moneda y las “retenciones”, la imposición de precios “internos”, los subsidios, las “concertaciones de precios” el manejo del INDEC, la campaña de la Secretaría de Comercio, la intervención del ONCCA y un proximo Ente Nacional de Promoción y Control Comercial Agropecuario y Agroalimentario que fiscalizará la producción y determinará los saldos exportables en función de asegurar el abastecimiento interno.
Contra todo esto es que están la totalidad de los productores, que no podrán decidir a su criterio que sembrar y cuanto podrán comercializar y en que plaza y a que precio podrán vender; todo en aras del “abastecimiento interno” y la “distribución de la riqueza”.

Arriando velas porque arrecia el temporal

16 de Mayo de 2008


Contrariamente a lo esperado, el ahora caudillo del Justicialismo no habló en el acto de Almagro. Cedió el micrófono a la Presidenta, quién abandonó la arenga y la confrontación a la que nos tiene acostumbrados, para hacer un llamado a todos los argentinos para trabajar juntos en la construcción de etc., etc. Y suscribir un acuerdo con motivo del Bicentenario. Obvio no hizo mención al conflicto con “el campo”.

“El miedo no es tonto” y visto que los productores rurales no cejaron en sus manifestaciones y por el contrario reciben cada día mas adhesiones, como así también el compromiso de intervenir por parte de gobernadores y el apoyo de todos los políticos de oposición, tal quedó públicamente claro en la Asamblea llevada a cabo en el Congreso Nacional el martes; el gran “conductor” del Peronismo dio órdenes a sus huestes de arriar velas hasta ver si amaina el viento y cesan las turbulencias en los distintos frentes.

Se piensa que impactó en el matrimonio presidencial, la magnitud de la protesta (paro) y sus derivaciones, como así también se cree hubo contactos telefónicos de personajes de peso para acercar posiciones a fin de lograr retomar la negociación.
El Gobernador de Santa Fe, Hermes Binner es el mediador indicado. Tiene muy claras las razones de cada parte en defensa de sus intereses, pero por sobre todo, como excelente político que es, entiende debe primar como medio de atemperar la crisis desatada, la institucionalidad y el interés colectivo. Va a proponer la participación de los gobiernos provinciales en la negociación por las “retenciones” y otros temas planteados por los productores, como así también opinó sobre la importancia de formar un Consejo Federal Agropecuario que asesore al Poder Ejecutivo para la elaboración de políticas serias consensuadas por los distintos actores económicos y los gobernantes.

Veremos el lunes, que novedades habrá pos regreso de la señora Presidenta del show brindado en la Cumbre de Lima.

domingo, 18 de mayo de 2008

Es para Kirchner que lo mira por TV

12 de Mayo de 2008

La profusa difusión por los medios de comunicación, de los cientos de asambleas de ruralistas en cientos de puntos geográficos del país y con multitudinaria adhesión, de los “tractorazos” por las distintas ciudades, y de las declaraciones de los dirigentes, que “sin pelos en la lengua” le expresaron al gobierno que “no vamos a aflojar”, “que Nestor Kirchner se dedique a ser presidente del Partido y no de la nación”, “que se pongan la bandera del federalismo y representen al pueblo” y “Queremos cambiar el modelo del país y por eso estamos acá”; parece ser que llegó a conocimiento del Matrimonio Presidencial en el fin de semana que se dignaron pasar en la residencia de Olivos con su cohorte.
Estos últimos, por otra parte, es dable pensar que los habrán informado de las encuestas de caída de imagen positiva, de la corrida bancaria y otras complicaciones derivadas de los ya 62 días de paro, como de las gestiones de Gobernadores de provincia e Intendentes que son presionados para que expresen su apoyo a la protesta rural y el regreso a una mesa de diálogo.

Hoy las 4 entidades serán recibidas por el Gobernador de Córdoba y en Buenos Aires Carbap solamente por el Gobernador Scioli. Mañana Martes 13 será la Audiencia Pública en el Congreso Nacional, donde serán recibidos por Diputados y Senadores de las distintas fuerzas de oposición que, lógico, apoyaran a los productores en su reclamo, y que será televisado por los distintos canales.

Existe gran expectativa por el discurso a pronunciar por el caudillo en el acto de mañana en Almagro, aunque los ruralistas son escépticos y están previendo continuar con el paro por 7 días más.

El gobierno piso la pelota

11 de Mayo de 2008
El gobierno “pisó la pelota”

A tono con la manía futbolera Argentina, el gobierno “enfrió” la disputa con “los ruralistas” en tanto desarrolla una gran campaña sicológica pública, para volcar a su favor la opinión generalizada de la ciudadanía de mal manejo de la situación.
El martes 6 no cedió “un tranco de pulga” en el tema crucial de las “retenciones móviles” lo que motivó la vuelta al paro agropecuario, esta vez sin cortes de ruta, solo impidiendo el paso de transportes de grano y de hacienda.
Los puntos de manifestación de la protesta son cada vez más. De entre 200 y 300 y con mayor manifestación de apoyo de la ciudadanía. Por otra parte el paro (lock out) del sector (primario de la economía) afecta seriamente el de otros sectores, tales como: la industria frigorífica, la exportación de cereales, las actividades bursátiles y bancarias, la industria de maquinarias agrícolas, el transporte automotor de cargas, y otros; llevando a un “enfriamiento” que el caudillo peronista dijo no aceptar.
Por otra parte, cada día es mayor la preocupación general por “la inflación”, lo cual, sumado a la incertidumbre por el rumbo que pueda tomar el conflicto, está provocando retiros de depósitos en bancos para “pasarse a Dólar”, suba de las tasas de interés y caída en las ventas de electrodomésticos y el consumo en general.

Y el gobierno como que “aquí no pasa nada” que es una minoría de propietarios (la oligarquía) que no quiere ser solidario con el pueblo, y se niegan a contribuir a “la justa distribución de la riqueza”.
En tanto apuesta a un desgaste y quiebre interno de los huelguistas, el caudillo prepara su asunción oficial como Presidente del Partido Justicialista y se espera su discurso rector y por cierto admonitorio.

Por su lado, las cuatro entidades del sector serán recibidas en el Congreso Nacional en “audiencia Pública” para exponer sobre sus diferencias con las políticas del gobierno, el dia Martes 13.

jueves, 8 de mayo de 2008

Las razones del fracaso del modelo

Nuevo ciclo de fracaso de las políticas nacional-socialistas en la República Argentina; y van……!!!!
A cada cual, mas grave; pero la del gobierno “kirchnerista” el desastre total.
Los “muchachos peronistas” –antes simples trabajadores- son ahora intelectuales de izquierda, absolutamente desinformados en todo lo que hace a la problemática económico-social tanto doméstica como Latinoamericana, mas igualmente fanatizados con combatir al capital; y en esta lucha nos arrastran a todos los argentinos, malogrando las enormes posibilidades de desarrollo que tiene el país.

Convengamos en que no fue Néstor Kirchner el que inició este ciclo sino Eduardo Duhalde en Enero 2002. tras la caída del gobierno de Fernando De la Rua. (en realidad, “derrocamiento”)

Introducción al tema
El trasfondo de las recurrentes crisis políticas, es siempre el mismo; el gasto público, y su financiamiento. Problema siempre irresuelto por todas las seudo administraciones, que recurrieron ora a la emisión monetaria, ora al endeudamiento para sufragar el enorme déficit de Presupuesto.
Tema técnico-administrativo que al ser de manejo del gobierno nacional complica de una u otra manera a toda la ciudadanía, como también a los gobiernos provinciales.
Así, en el ciclo “gobierno Radical” (1983-1989) caímos en la “hiper inflación” y la “stangflatión” (recesión e inflación) y en el de la dupla “Menemista -1989-1999 más Alianza -1999-2001” en “recesión” y “crisis de la deuda”.

Arranque del “modelo”
El modelo arranca con un fenomenal desbarajuste; cesación de pagos de la deuda externa (e interna) salida de la Convertibilidad y “Dólar libre”, confiscación de depósitos bancarios, “Pesificación”, mas “recesión”, disparada de precios y falta de circulante que lleva a los gobiernos provinciales al “festival de bonos”.
Luego comienza a aplicarse la receta “nacional-socialista”, a saber:
Promoción de las exportaciones (y encarecimiento de las importaciones) mediante la Devaluación Monetaria (del orden del 200 %) e “Impuestazo” –“Retenciones” del orden del 20% a las exportaciones agropecuarias, agroindustriales, mineras petroleras, Congelamiento de tarifas de servicios públicos.

Ahora el problema.
Esto funcionó en el marco del “verso” de la “crisis terminal” (infierno) mediante una Ley de Emergencia y con el “viento a favor” de un sostenido crecimiento de la producción agropecuaria y el aumento de los precios internacionales de sus productos, y dio como resultado importantes aumentos de los ingresos (Superávit) que se destinaron a sostener el valor del Dólar mediante compras, para Reservas, a Subsidios, a Obras Públicas y consecuente Aumento del Gasto (50 % en 2007)
Los factores negativos de este impulso vivido debido a factores internos y externos, ha sido, el recrudecimiento de la inflación, a la cuál, el gobierno pretende frenar con Acuerdos de Precios” que no se pueden cumplir, con “Controles” y con “manipulación” de los Índices. Este tema, es eminentemente técnico y tiene que ver con la devaluación de la moneda hecha en Enero de 2002.
Ahora, lo que los políticos y funcionarios no saben, es que no se puede fijar alegremente el valor del Dólar (moneda internacional de cambio) sin que automáticamente comiencen a subir los precios internos como consecuencia del aumento en Pesos de las materias primas y bienes de uso y consumo que se importan.
Este aspecto tan elemental de la economía, aparece como desconocido por los gobernantes; y ni que hablar de los Costos.
A partir de esto, es que comienzan a reestructurarse los costos en todas las actividades productivas, que pasan a formar nuevos Precios, que se trasladan como “costos” a otras estructuras de costos que así determinan nuevos precios, en una gran cadena.
Pero esto constituye el principio. Tras los primeros movimientos de precios, el gobierno aumenta Los Salarios, que también integran los “Costos” y nuevamente se mueven los “Precios” y nuevamente se aumentan los “salarios” y así se desata la carrera inflacionaria.
A este proceso recurrente en el país (recordar gobierno de Alfonsín) se suma ahora la “inflación internacional” por aumento de precios de los granos y el petróleo.
Y aquí nuevamente el gobierno pretende ignorarlo y opera a mansalva sobre los formadores de precios, para que aquí no tenga efecto, como si fuéramos una isla y haciendo suya la tesis de Ferrer de “vivir con lo nuestro”.

Buenos Aires, mayo de 2008

Los elefantes en el bazar

Lunes 21 de abril de 2008.-
Los elefantes en el bazar

Los funcionarios del gobierno, desde la señora Presidente, pasando por sus Ministros, hasta sus Secretarios, se comportan como “elefantes en un bazar” destrozando todo en su avance en el delicado e intrincado mundo de los negocios y la política.
Tras cartón del inexplicable avance sobre el sector productivo con la implantación del 44 % de “retención” a las exportaciones de cereales, y luego de 18 días de huelga y durísimas manifestaciones de protesta de los chacareros, llaman a dialogar a los representantes de las entidades sobre futuras políticas, pero luego de la primera reunión, dan a conocer directamente la mecánica de implementación del sistema de “subsidios” para los pequeños , que había sido rechazado por estos, que pedían se retrotraiga la medida al 35 % fijo que regía al 11 de marzo; además suspenden la exportación de carnes, la levantan luego de la reunión con el compromiso de los productores de no hacer faltar hacienda en los mercados, para luego volver al ataque a raíz de la quema de pastizales en la zona del Delta del Paraná y sur de Entre Ríos, en lo que nada tiene que ver la totalidad de los productores del país, rompiendo de esta manera toda posibilidad de negociación, a lo que se agrega ahora el inicio de juicios, la amenaza de aplicación de la absurda Ley de Abastecimiento y hasta el posible encarcelamiento del líder De Angeli por acopio de armas o incitación a la violencia o vaya a saber que más.
A esto hay que agregar el manejo de los Indices de Precios, el no permitir aumentos de las tarifas de combustibles y servicios (luz, gas, teléfono, transporte automotor y ferroviario) queriendo “tapar el sol con las manos” puesto que los niveles de precios están ajustándose, técnica y prácticamente a la devaluación monetaria y la ciudadanía lo advierte.
La incapacidad manifiesta de todos los funcionarios en el tema economía y administración unida al fundamentalismo dirigista del “modelo” es lo que los hace actuar de esta manera.
Pero la destrucción tiene su límite. Las reacciones que está provocando socavarán la base del mismo, y de alguna manera habrá que “barajar y dar de nuevo”.
Luego de 6 años, es imperioso efectuar correcciones, la supuesta “emergencia” que dio lugar a este modelo, se terminó, y se está desperdiciando una increíble oportunidad, dada en el ámbito internacional, de desarrollo sostenido en el país.

El Rey está desnudo

Sábado 19 de abril de 2008.-
El Rey está desnudo

Así como en la leyenda de aquel Rey que salió a desfilar por la ciudad en bolas, mal aconsejado por un funcionario, porque el pueblo no se atrevería a creer lo que veía, convencido de su deidad; el gobierno “kirchnerista” ha comenzado a ser visto, por distintos sectores de la sociedad, en desnudez.

El detonante fue el enfrentamiento con los productores agropecuarios por el tema de las “retenciones”, a quienes el gobierno pretende “llevar por delante”, siguiendo con los cacerolazos en todas las ciudades y otros lugares y los cortes de ruta –que provocan desabastecimiento y subas de precios- y el ataque a los medios de comunicación, que dicen lo que ven y oyen, y finalmente la acusación de desestabilizadoras a las críticas de los partidos políticos opositores.

Despojado de los oropeles del triunfo electoral, la “profundización” del modelo “hace agua” por todos lados.
1) El aumento de las retenciones provoca el paro agropecuario y las duras manifestaciones de protesta, con cortes de ruta, no envío de mercaderías a puerto ni ganado a los mercados.
2) Se pliegan (todavía sin manifestarse) otros sectores involucrados en la producción y comercialización.
3) Los precios en general siguen en aumento y ya nadie cree en las medidas, los acuerdos, y los Índices de Precios oficiales.
4) La Presidenta recurre al apoyo de su partido (Frente para la Victoria) en un acto, y a la convocatoria al pueblo (populacho) a Plaza de Mayo, en donde en remanido discurso expone las dificultades que se le presentan para llevar adelante sus políticas de crecimiento, de superávit fiscal y de “distribución de la riqueza” acompañada de todo su séquito y los titulares de su fuerza de choque, Moyano, D’Elia, Pérsico y las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Esta anacrónica práctica del peronismo ha hecho recrudecer la vieja antinomia que tanto daño hizo en nuestro país, y esto solo va a causar mas daño y va siendo advertido por la ciudadanía.
5) La tozudez en no dar marcha atrás con las medidas fiscales, llevó a poner en dificultades de representatividad a los recién electos Gobernadores de provincias que a la vez sufren financieramente por la no participación de este impuesto; y esto los llevó a tomar distancia de la posición del gobierno de enfrentamiento con los sectores productivos y le hace perder aliados y por tanto fuerza al proyecto.