jueves, 17 de abril de 2008

Las "retenciones" son inconstitucionales.

Las "retenciones" a las exportaciones son "inconstitucionales" y también "confiscatorias".

El, en realidad "Impuesto a las Exportaciones Agropecuarias e Industriales.....etc." es inconstitucional, porque la doctrina jurídica internacional ya entendió que dicho gravamen perjudica la inserción en el comercio mundial del país que lo aplique, al descolocarlo en el nivel de competencia, toda vez que se entienda que en el precio FOB de un producto se encuentra incluido todo impuesto.
Tal es así, que en el caso del I.V.A. el Fisco devuelve el importe integrado al costo del producto.
Resulta también "confiscatorio" por cuanto "quita" el estado, en cada caso, un importe caprichoso a efectos de limitar la ganancia del productor, sin conocer detalladamente el costo operativo del mismo y el consecuente margen de la misma.
Por otra parte se mide con la misma vara, en evidente desconocimiento de la variedad de resultados operativos que se dan en la actividad, en función de ser propietario o arrendador, superficie cultivada, zona y distancia al puerto y gastos de acopio y acondicionamiento.
A todas luces, estas "retenciones" (Impuesto a las Exporta.......) son inconstitucionales, inícuas, improcedentes, desquilibrantes, irritantes, y muchas cosas mas; y deben ser rechazadas firmemente por los sectores productivos.
Deberán volver al "paro general de actividades" y buscar el apoyo de otros sectores para provocar un "Paro Nacional en reclamo de un cambio de Política Económica".

lunes, 14 de abril de 2008

Diálogo entre sordos

La convocatoria al diálogo hecha por la señora Presidente a las organizaciones de productores agropecuarios, resulto, tal se preveía, un "diálogo entre sordos"

El gobierno -el partido gobernante y su factotum- no solo no dan marcha atras en el conflictivo tema de las "retenciones móviles", sino que se cerraron en sus trece, e insisten en morigerar el impacto confiscatorio de la medida, con los "subsidios" o compensaciones a los pequeños y medianos productores.
No debía esperarse otra cosa, y pienso que los dirigentes agropecuarios lo sabían.
La base ideológica del "modelo" (nacional-socialista) es el intervencionismo extremo, con una política económica fiscalista centralista agresiva, que tiende a un manejo total de la "renta nacional", con el "verso" de la "distribución de la riqueza".
Para los nacional-socialistas, la tierra y sus frutos, así como los recursos naturales, son de todos los argentinos; y por tanto, la riqueza que genera su explotación debe ser distribuida entre todos, y la tarea de determinación de los márgenes de utilidad en cada actividad y por etapas, es función de los burócratas del gobierno nacional.
Es de esperar que los productores agropecuarios se mantengan firmes en esta lucha "a mata caballos" desatada por el gobierno, en defensa de los principios libertarios que garantiza la Constitución.

viernes, 11 de abril de 2008

El summum de la anti-democracia

En el Congreso Nacional, los "representantes del pueblo", repudiaron el Paro del campo.

Las dos cámaras del Congreso se reunieron prestos, el miercoles 27 de marzo, a tratar sendos proyectos de Resolución condenatorios de el "lock out patronal" (así lo llamaron) y de apoyo total a la Presidenta "Cristina" Kirchner; que por supuesto, fueron aprobados por la mayoría oficialista (los Si Nestor)
Decir Que "no tienen verguenza" es poco, muy poco. Lo que no tienen, es capacidad para entender el problema. Lo que sí tienen, y en grado superlativo, es sumisión al modelo hegemónico dirigista-populista que encarna el matrimonio Kirchner.
Todos estos politicastros, parecen ignorar que fueron votados por estos mismos ciudadanos que hoy se manifiestan en todos las latitudes del país reclamando por un cambio de política, como por muchos otros, que confiaron en que "entenderían" y llevarian adelante políticas que hagan al bién común; no el "rechazo", agudizando el problema y endilgando al sector el desabastecimiento y encarecimiento de bienes en general.
Van a "matar la gallina de los huevos de oro" y con ello perjudicar a la sociedad en su conjunto.

miércoles, 9 de abril de 2008

La verdadera "crisis" política Argentina

La situación vivida por la sociedad durante 21 dias, en que el sector productivo primario, base de la economía nacional, se rebeló contra los gobernantes actuales, demostrando la falta de genuina representatividad, de idoneidad, y de equilibrio, que tienen los políticos y funcionarios públicos, en todos los niveles, no debe ser vista como un simple conflicto de intereses.
Es necesario analizar en profundidad los hechos y actitudes, como las palabras dichas por las máximas autoridades, en especial, de la señora Presidente de la República.

Hablo de "verdadera crisis" porque entiendo no fueron tales las así calificadas en otras oportunidades ( Diciembre 2001 ) Crisis: demanda de cambio, de reacción frente al agravamiento de una enfermedad o conflicto.
Si lo sucedido en este idus de marzo, en el escenario político nacional, no es una verdadera crisis, como podemos llamar a los planteamientos hechos por una mayoría de ciudadanos a los poderes gobernantes.
Nadie se llame a engaño, La cuestión no es "retenciones" moviles o fijas. Es el desacuerdo con toda la política y la forma de gobierno "kirchnerista".
Los productores agropecuarios hicieron punta, pero es factible se plieguen y manifiesten otros sectores que advierten la inviabilidad de la continuidad de este "modelo".

Que "pongan las barbas en remojo" los falsos "representantes del pueblo" -diputados, senadores, gobernadores e Intendentes- que aprueban a "libro cerrado" y aceptan directivas del mandamás. Esto no es democracia, ni gobierno Representativo, Republicano y Federal.

martes, 8 de abril de 2008

La "Plaza del SI" Verguenza Nacional

Como no bastó con el acto partidario de Parque Norte para amedrentar a los productores agropecuarios, que continuaron con el Paro Nacional, al gobierno populista "kirchnerista" no se le ocurrió mejor cosa que convocar a un acto en Plaza de Mayo, al mejor estilo Peronista, donde solo faltó que "Cristina" hablara desde el histórico balcón de la Casa Rosada.
Si burdo resultó que la Presidente de la Nación reuniera a sus seguidores para dar cuenta de la rebelión de los hombres del campo a sus directivas fiscalistas, y de la extorsión que significaba el desabastecimiento como consecuencia de los cortes de las rutas; mucho mas lo fué, que se convocara a tremenda manifestación de apoyo a su gestión, a solo 100 dias de gobierno, para hablarles solo a sus acólitos.
Tal es así, que solo concurrieron los cogobernantes gremios de conductores de automotores (camioneros, choferes de colectivos y taxis) los estatales (Justicia, UPCN) Ferroviarios; los "piqueteros" (ahora llamados "movimientos sociales") y las masas "villeras" aportadas por los Intendentes de los Partidos del conurbano.
No encuentro otro adjetivo para calificar también el despropósito de requerir la presencia en el palco, de todos los funcionarios del gobierno, Gobernadores e Intendentes y peor aún, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
Acaso se trató de mostrar a "el enemigo" (los ruralistas, los "oligarcas" ciudadanos de Barrio Norte, el periodismo y políticos de oposición) las "escuadras" a emplear en la "lucha"contra los intereses económicos y las intrigas políticas desestabilizantes.
Tienen estas actitudes de la Primer Mandatario y su consorte, algo que ver con la magistratura de sus funciones ?
No debió dirigirse directamente al sector productivo en un mensaje por radio y televisión desde su despacho, pidiéndole "humildemente" que depusieran sus actitudes e invitándolos a dialogar ?
En lugar de cerrarse en sostener medidas unilaterales que ni siquiera cuentan con aquiescencia del Congreso Nacional y de Gobernadores; hubiera "barajado y dado de nuevo" haciendo renunciar a todo su gabinete.
Así está asumiendo toda la responsabilidad de la grave situación de crisis política y económica que advierte ya la ciudadanía toda, y esto le costará, tarde o temprano, mucho, a toda la sociedad

miércoles, 2 de abril de 2008

Quien es el "padre" de este "Chuky-modelo" ??

Las "retenciones" a las exportaciones de granos, son la punta del "iceberg" del malestar generalizado por el "modelo" económico vigente, que, bueno es decirlo, comenzó en 2002, viéndose agravado por la lucha de clases desatada por el "piqueterismo" al calor de los primeros mandatarios y toda la tropa política y sindical.

El Super-intervencionismo.
No solo las "retenciones" están mal; la política de Subsidios, también está mal. Y la "lucha contra la inflación"(control de precios) está mal.
Todo tiene que ver con todo. Y es que se trata de implementar a rajatabla un modelo económico-social, amorfo; ni demócrata-liberal, ni neo-socialista.
Tengo la inquietud de saber quién es "el padre" de esta criatura monstruosa. Acaso Nestor Kirchner ? Diría que sí, si esto hubiera arrancado en 2003; pero insisto en que se inició en Enero 2002 con la proclamación por el Congreso Nacional de Eduardo Duhalde como Presidente para terminar el mandato del depuesto Fernando De la Rua.
Detrás de toda esta movida, está el consenso polìtico-empresario-sindical (léase polìticos nacional-socialistas, la Unión Industrial y el gremialismo todo) absolutos ignorantes de la técnica económica y administrativa moderna, imprescindible para el gobierno de una nación Republicana

Este "modelo" requiere de un intervencionismo extremo, imposible de concretar aún en gobiernos comunista o dictatorial, salvo se militarice la operabilidad, y ni aún así-
Los controles de precios, la Ley de Abastecimiento y hasta el sistema de subsidios a la producción y los servicios son impracticables como método de garantizar precios internos que no sufran los aumentos de precios internacionales de las materias primas, como pretenden, en un país liberal. Pero nuestros gobernantes, no lo saben.