Como no bastó con el acto partidario de Parque Norte para amedrentar a los productores agropecuarios, que continuaron con el Paro Nacional, al gobierno populista "kirchnerista" no se le ocurrió mejor cosa que convocar a un acto en Plaza de Mayo, al mejor estilo Peronista, donde solo faltó que "Cristina" hablara desde el histórico balcón de la Casa Rosada.
Si burdo resultó que la Presidente de la Nación reuniera a sus seguidores para dar cuenta de la rebelión de los hombres del campo a sus directivas fiscalistas, y de la extorsión que significaba el desabastecimiento como consecuencia de los cortes de las rutas; mucho mas lo fué, que se convocara a tremenda manifestación de apoyo a su gestión, a solo 100 dias de gobierno, para hablarles solo a sus acólitos.
Tal es así, que solo concurrieron los cogobernantes gremios de conductores de automotores (camioneros, choferes de colectivos y taxis) los estatales (Justicia, UPCN) Ferroviarios; los "piqueteros" (ahora llamados "movimientos sociales") y las masas "villeras" aportadas por los Intendentes de los Partidos del conurbano.
No encuentro otro adjetivo para calificar también el despropósito de requerir la presencia en el palco, de todos los funcionarios del gobierno, Gobernadores e Intendentes y peor aún, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
Acaso se trató de mostrar a "el enemigo" (los ruralistas, los "oligarcas" ciudadanos de Barrio Norte, el periodismo y políticos de oposición) las "escuadras" a emplear en la "lucha"contra los intereses económicos y las intrigas políticas desestabilizantes.
Tienen estas actitudes de la Primer Mandatario y su consorte, algo que ver con la magistratura de sus funciones ?
No debió dirigirse directamente al sector productivo en un mensaje por radio y televisión desde su despacho, pidiéndole "humildemente" que depusieran sus actitudes e invitándolos a dialogar ?
En lugar de cerrarse en sostener medidas unilaterales que ni siquiera cuentan con aquiescencia del Congreso Nacional y de Gobernadores; hubiera "barajado y dado de nuevo" haciendo renunciar a todo su gabinete.
Así está asumiendo toda la responsabilidad de la grave situación de crisis política y económica que advierte ya la ciudadanía toda, y esto le costará, tarde o temprano, mucho, a toda la sociedad
martes, 8 de abril de 2008
miércoles, 2 de abril de 2008
Quien es el "padre" de este "Chuky-modelo" ??
Las "retenciones" a las exportaciones de granos, son la punta del "iceberg" del malestar generalizado por el "modelo" económico vigente, que, bueno es decirlo, comenzó en 2002, viéndose agravado por la lucha de clases desatada por el "piqueterismo" al calor de los primeros mandatarios y toda la tropa política y sindical.
El Super-intervencionismo.
No solo las "retenciones" están mal; la política de Subsidios, también está mal. Y la "lucha contra la inflación"(control de precios) está mal.
Todo tiene que ver con todo. Y es que se trata de implementar a rajatabla un modelo económico-social, amorfo; ni demócrata-liberal, ni neo-socialista.
Tengo la inquietud de saber quién es "el padre" de esta criatura monstruosa. Acaso Nestor Kirchner ? Diría que sí, si esto hubiera arrancado en 2003; pero insisto en que se inició en Enero 2002 con la proclamación por el Congreso Nacional de Eduardo Duhalde como Presidente para terminar el mandato del depuesto Fernando De la Rua.
Detrás de toda esta movida, está el consenso polìtico-empresario-sindical (léase polìticos nacional-socialistas, la Unión Industrial y el gremialismo todo) absolutos ignorantes de la técnica económica y administrativa moderna, imprescindible para el gobierno de una nación Republicana
Este "modelo" requiere de un intervencionismo extremo, imposible de concretar aún en gobiernos comunista o dictatorial, salvo se militarice la operabilidad, y ni aún así-
Los controles de precios, la Ley de Abastecimiento y hasta el sistema de subsidios a la producción y los servicios son impracticables como método de garantizar precios internos que no sufran los aumentos de precios internacionales de las materias primas, como pretenden, en un país liberal. Pero nuestros gobernantes, no lo saben.
El Super-intervencionismo.
No solo las "retenciones" están mal; la política de Subsidios, también está mal. Y la "lucha contra la inflación"(control de precios) está mal.
Todo tiene que ver con todo. Y es que se trata de implementar a rajatabla un modelo económico-social, amorfo; ni demócrata-liberal, ni neo-socialista.
Tengo la inquietud de saber quién es "el padre" de esta criatura monstruosa. Acaso Nestor Kirchner ? Diría que sí, si esto hubiera arrancado en 2003; pero insisto en que se inició en Enero 2002 con la proclamación por el Congreso Nacional de Eduardo Duhalde como Presidente para terminar el mandato del depuesto Fernando De la Rua.
Detrás de toda esta movida, está el consenso polìtico-empresario-sindical (léase polìticos nacional-socialistas, la Unión Industrial y el gremialismo todo) absolutos ignorantes de la técnica económica y administrativa moderna, imprescindible para el gobierno de una nación Republicana
Este "modelo" requiere de un intervencionismo extremo, imposible de concretar aún en gobiernos comunista o dictatorial, salvo se militarice la operabilidad, y ni aún así-
Los controles de precios, la Ley de Abastecimiento y hasta el sistema de subsidios a la producción y los servicios son impracticables como método de garantizar precios internos que no sufran los aumentos de precios internacionales de las materias primas, como pretenden, en un país liberal. Pero nuestros gobernantes, no lo saben.
lunes, 31 de marzo de 2008
La esquizofrenia anticapitalista del gobierno
En el paroxismo de su función de "gobernanta", la presidenta Cristina Fernández, fustigo una vez mas a los productores agropecuarios, haciéndose eco de los dichos del Súper Jefe Fernández, quién los acusó de "angurrientos", de "ganar mucha plata" gracias a la excelencia del "modelo " económico del gobierno; los pintó como "no solidarios", desagradecidos", los llamó "piquetes de la abundancia", los acusó de provocar el desabastecimiento de la población, y que el "paro" no se lo hacían al gobierno, sino al pueblo.Luego se gastó en explicar las "bondades" del mecanismo de "retenciones" y de "dólar alto" (competitivo) que brinda mejores condiciones para las exportaciones y brinda al gobierno la posibilidad de hacerse de una parte creciente de ese supuesto beneficio, para con el (superávit) subsidiar a otros sectores, hacer obra pública, contener las subas de precios internos y sostener el Dólar e incrementar reservas; terminando con que no iba a ceder ante las presiones, haciendo uso de las potestades otorgadas por el voto, la Constitución y la Ley.Ha sido mas que lamentable, extemporáneo y cargado de vicios de la ideología nacional-socialista, el discurso de la Presidente de la Nación, quien dice que gobierna para todos los argentinos, cuando es harto evidente que no es así. Gobierna para los sectores populares que la votaron, para los gremios, para los piqueteros, los villeros, los marginales, el proletariado y la burguesía política de la que ella misma forma parte; con absoluto desprecio por las actividades empresarias (capitalistas) así sean extranjeras, como nacionales.
La "legítima defensa" de los campesinos.
Resultó sorprendente el apoyo brindado por la población en general, al "paro" (lock out) de las organizaciones agropecuarias y las medidas de fuerza (cortes de rutas) implementadas.
Histórico, las manifestaciones de adhesión en cada pueblo y en todas las provincias y en particular en la ciudad de Buenos Aires (Plaza de Mayo, Obelisco, Caballito) y en Rosario y hasta Mar del Plata.
Esto dice a las claras, contradiciendo a la señora Presidente, que este gobierno, no es "de todos los argentinos" y que esta política, de enfrentamientos, no permite vislumbrar un futuro mejor en el pais.
Se ha vuelto al pasado, del peronismo "combatiendo al capital" tanto extranjero, como nacional. De "libros NO, Alpargatas SI".
Mas esta mayoritaria expresión de repudio de la ciudadanía por el manejo discrecional y autoritario del "matrimonio Kirchner" y sus acólitos, parece no llegarles; fué relativizado por el Jefe de Gabinete, como "los de siempre", "los que perdieron (las elecciones)" y por el Jefe Piquetero como "los fachos y gorilas"
Esto no es solo soberbia, es ceguera y supina ignorancia de la verdadera problemática económica-social argentina.
Histórico, las manifestaciones de adhesión en cada pueblo y en todas las provincias y en particular en la ciudad de Buenos Aires (Plaza de Mayo, Obelisco, Caballito) y en Rosario y hasta Mar del Plata.
Esto dice a las claras, contradiciendo a la señora Presidente, que este gobierno, no es "de todos los argentinos" y que esta política, de enfrentamientos, no permite vislumbrar un futuro mejor en el pais.
Se ha vuelto al pasado, del peronismo "combatiendo al capital" tanto extranjero, como nacional. De "libros NO, Alpargatas SI".
Mas esta mayoritaria expresión de repudio de la ciudadanía por el manejo discrecional y autoritario del "matrimonio Kirchner" y sus acólitos, parece no llegarles; fué relativizado por el Jefe de Gabinete, como "los de siempre", "los que perdieron (las elecciones)" y por el Jefe Piquetero como "los fachos y gorilas"
Esto no es solo soberbia, es ceguera y supina ignorancia de la verdadera problemática económica-social argentina.
lunes, 24 de marzo de 2008
La prepotente política intervencionista del gobierno "kirchnerista"
La vieja Película (insólita) del Enfrentamiento del Gobierno Nacional con los sectores de la producción.
El "Paro Agropecuario" (del campo) decía en otro artículo, a desnudado la política del gobierno de expoliar a los sectores de la producción para sostener sus arbitrarios manejos de las "rentas nacionales" en favor de su equilibrio presupuestario y la demagogia de contener el alza de los precios y favorecer con aumentos de salarios a los "trabajadores".
Si bién esta política es vieja -practicada por distintos gobiernos- nunca alcanzo la virulencia de estos dias, el descaro con que funcionarios agredieron verbalmente a los empresarios agropecuarios, y la organizada "contraprotesta" llevada adelante por las "fuerzas de choque" del Poder Ejecutivo, en esta oportunidad, el gremio de Camioneros que lidera Moyano el titular de la CGT con el apoyo mediático del periodismo que empuja a la opinión pública a juzgar las justas actitudes de rebeldía del sector agropecuario y agroindustrial, como no solidarias e impulsoras de un desabastecimiento generalizado y consecuente suba de precios.
Confio en que la dirigencia ruralista no se deje amedrentar, y no solo insista en retrotraer el incremento de las retenciones al 35 % que regía antes del 11 de marzo sino que persista en que esta atrocidad intervencionista tenga su fín, no solo por su beneficio, sino por el de la población toda, que no percibe lo inicuo e inconducente de estas actitudes de un gobierno que se dice democrático.
El "Paro Agropecuario" (del campo) decía en otro artículo, a desnudado la política del gobierno de expoliar a los sectores de la producción para sostener sus arbitrarios manejos de las "rentas nacionales" en favor de su equilibrio presupuestario y la demagogia de contener el alza de los precios y favorecer con aumentos de salarios a los "trabajadores".
Si bién esta política es vieja -practicada por distintos gobiernos- nunca alcanzo la virulencia de estos dias, el descaro con que funcionarios agredieron verbalmente a los empresarios agropecuarios, y la organizada "contraprotesta" llevada adelante por las "fuerzas de choque" del Poder Ejecutivo, en esta oportunidad, el gremio de Camioneros que lidera Moyano el titular de la CGT con el apoyo mediático del periodismo que empuja a la opinión pública a juzgar las justas actitudes de rebeldía del sector agropecuario y agroindustrial, como no solidarias e impulsoras de un desabastecimiento generalizado y consecuente suba de precios.
Confio en que la dirigencia ruralista no se deje amedrentar, y no solo insista en retrotraer el incremento de las retenciones al 35 % que regía antes del 11 de marzo sino que persista en que esta atrocidad intervencionista tenga su fín, no solo por su beneficio, sino por el de la población toda, que no percibe lo inicuo e inconducente de estas actitudes de un gobierno que se dice democrático.
viernes, 21 de marzo de 2008
Los "Progre" modernos Robin Hood
No solo el Ministro de Economía sostiene las bondades del modelo "kirchnerista" de intervención en la economía, también lo hacen funcionarios, diputados, gobernadores, "piqueteros", el titular de la agrupación de extrema izquierda Libres del Sur y sesudos sociologos.
Particularmente el Sr. Jefe de Gabinete, Alberto Fernandez, saliéndose de sus funciones específicas, (que por otra parte, no cumple) desarrolló, en un programa de TV, una encendida defensa de las acciones del gobierno, con especial énfasis en el tema "Paro Agropecuario".
Luego de justificar el aumento de las "retenciones" en la excesiva ganancia que está teniendo "el campo" favorecido por el aumento de los precios internacionales de los granos; de manera irreverente, paso a descalificar a los productores agropecuarios y a las organizaciones que los representan, que han sido "los mas beneficiados por las políticas del gobierno". "El campo está provocando el desabastecimiento de alimentos como carne, leche,...." "La política del gobierno es que a nivel interno no suban los precios. Que los argentinos no paguen los precios internacionales de los alimentos......" "Los márgenes de rentabilidad son altísimos", "la formidable angurria que tienen". "Estan ganando cifras exorbitantes", "cuando llegamos al gobierno, venian llorinqueando para que los sacáramos de la crisis....", "Hay que ver los campos que tienen", "hay que ver los autos que tienen", "se han llenado de plata".
Este señor, abogado, ha desnudado el sentimiento anticapitalista que alientan los "progre", la fobia contra "el campo" (los terratenientes, "la oligarquía") demostrando la mas absoluta ignorancia de la moderna técnica económica, así como la incapacidad de administrar eficientemente las rentas nacionales.
Particularmente el Sr. Jefe de Gabinete, Alberto Fernandez, saliéndose de sus funciones específicas, (que por otra parte, no cumple) desarrolló, en un programa de TV, una encendida defensa de las acciones del gobierno, con especial énfasis en el tema "Paro Agropecuario".
Luego de justificar el aumento de las "retenciones" en la excesiva ganancia que está teniendo "el campo" favorecido por el aumento de los precios internacionales de los granos; de manera irreverente, paso a descalificar a los productores agropecuarios y a las organizaciones que los representan, que han sido "los mas beneficiados por las políticas del gobierno". "El campo está provocando el desabastecimiento de alimentos como carne, leche,...." "La política del gobierno es que a nivel interno no suban los precios. Que los argentinos no paguen los precios internacionales de los alimentos......" "Los márgenes de rentabilidad son altísimos", "la formidable angurria que tienen". "Estan ganando cifras exorbitantes", "cuando llegamos al gobierno, venian llorinqueando para que los sacáramos de la crisis....", "Hay que ver los campos que tienen", "hay que ver los autos que tienen", "se han llenado de plata".
Este señor, abogado, ha desnudado el sentimiento anticapitalista que alientan los "progre", la fobia contra "el campo" (los terratenientes, "la oligarquía") demostrando la mas absoluta ignorancia de la moderna técnica económica, así como la incapacidad de administrar eficientemente las rentas nacionales.
jueves, 20 de marzo de 2008
La "mala praxis" económica Argentina
Los profesionales de la Economía y la Administración de Empresas en Argentina, estudiaron realmente ? Cuando llegan a ocupar puestos en el área respectiva de los gobiernos, repasan los apuntes y libros que hablan de "Política Fiscal" "Presupuesto" "Política Monetaria"
En nuestro país, evidentemente, NO; quién dicta las políticas a seguir es el "Presidente" (Duhalde en 2002/3 Kirchner en adelante)
Resulta harto lamentable oir a los Ministros de Economía y Presidentes del Banco Central hablar de los exitos del "modelo" económico actual, tales como "superavit" y "Reservas" pues en el análisis, bajo la optica "ortodoxa" (formal) es absolutamente anormal y perjudicial para la economía nacional en su conjunto.
Debe partirse de la base de que una política seria, es la de "Presupuesto Base 0" (Ley aprobada en su momento) no la de un superavit producto de haber distorsionado mediante la fijación arbitraria de una paridad cambiaria con el propósito de "meter" las "retenciones" que son su principal sustento, y la compra de Dolares, absolutamente toda la estructura de precios y desatado la espiral inflacionaria; que nada de bueno esta probado trae para la sociedad en su conjunto.
Por otra parte, la función de un Banco Central es la de la " defensa del valor de la moneda" no la de jugar a la "devaluación" y estar interviniendo permanentemente para asegurar esto - ver como Brasil viene "revaluando"- como que de Real 3.00 por Dolar esta hoy en 1.70 y por este medio ajustando su economía para competir con mayor eficiencia en el mercado internacional.
En nuestro país, evidentemente, NO; quién dicta las políticas a seguir es el "Presidente" (Duhalde en 2002/3 Kirchner en adelante)
Resulta harto lamentable oir a los Ministros de Economía y Presidentes del Banco Central hablar de los exitos del "modelo" económico actual, tales como "superavit" y "Reservas" pues en el análisis, bajo la optica "ortodoxa" (formal) es absolutamente anormal y perjudicial para la economía nacional en su conjunto.
Debe partirse de la base de que una política seria, es la de "Presupuesto Base 0" (Ley aprobada en su momento) no la de un superavit producto de haber distorsionado mediante la fijación arbitraria de una paridad cambiaria con el propósito de "meter" las "retenciones" que son su principal sustento, y la compra de Dolares, absolutamente toda la estructura de precios y desatado la espiral inflacionaria; que nada de bueno esta probado trae para la sociedad en su conjunto.
Por otra parte, la función de un Banco Central es la de la " defensa del valor de la moneda" no la de jugar a la "devaluación" y estar interviniendo permanentemente para asegurar esto - ver como Brasil viene "revaluando"- como que de Real 3.00 por Dolar esta hoy en 1.70 y por este medio ajustando su economía para competir con mayor eficiencia en el mercado internacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
