Argentina; un barco al garete

Gobernar: Conducir -gobernar un barco.// Administar: Gobernar un estado -dirigir, mandar- "Obedecer el barco al timón"
(Definiciones de la Real Academia Española)

En la Argentina Siglo XXI -año 2008- No hay Gobierno, o bién, "el gobierno no gobierna"; reina la anarquía.

Con el "viento a favor", con las velas desplegadas, con una tripulación altamente capacitada para operar, aprovechando al máximo el potencial estructural; la nave no lleva el rumbo correcto, el capítán y la oficialidad han perdido autoridad. La tripulación se rebela, arría el velamen y el barco queda al garete.

Esta matáfora simple, parangona lo que está sucediendo en nuestro país.
Las fuerzas productivas son castigadas verbal y prácticamente por el equipo gobernante, y "el campo" se rebela (86 dias de paro) y la máxima autoridad de Gobierno, la Presidenta, continúa en su agresion y no escucha las voces - y las manifestaciones- crecientes de disconformidad con su mando, y el país se para.

Presidente: El que preside o dirige una asamblea, cuerpo político o tribunal. Presidencia: Dignidad a cargo de presidir.-
El Presidente de la República es también llamado "Primer Mandatario" porque es elegido directamente por los ciudadanos para "presidir" la "asamblea" de "representantes del pueblo" (mandatarios) a travez de los cuales, este, gobierna.

Hago esta disquisición para mostrar que lejos están nuestros políticos y actuales gobernantes de cumplir con sus reales funciones y ejercer su autoridad con el respeto y la ecuanimidad inherente a sus investiduras.

Sepa el pueblo juzgar.

La verdad sea dicha

Que hay detrás del sostenimiento a rajatabla por parte de el gobierno de las "retenciones" a las exportaciones de productos agropecuarios ??
Pues nada mas y nada menos que la socializacion del uso de la tierra.

Lo de la "distribución de la riqueza" es un "verso" (chamullo) Es para conquistar el apoyo del populacho. Y a tono con el "combatiendo al capital" de la marcha "Peronista".

La ideología socialista (Marxsismo) tiene entendido que los bienes terrenos son de todos, y que sus frutos, deben ser distribuidos equitativamente entre todos, por cierto, por medio de los burócratas del gobierno.

Tal entonces el fin perseguido por el grupo dirigente actual. Los "Juventud Peronista" de la década del 60, luego revolucionarios en los 70, echados de la Plaza de Mayo por el propio Peron en 1974 y fugados del país luego ante la represión del gobierno militar; son los que ahora están gobernando.

Está muy claro, cuando hablan de "ganancias extraordinarias", y de "renta nacional".

Que nadie se llame a engaño; las "retenciones" (Arancel) como los "derechos de exportación mineros y petroleros, son la renta nacional (alquiler, interes ) a pagar por las empresas por el "uso de la tierra", y son "moviles" (no fijas) en función de la novedad del continuo incremento de los valores de esos productos en el mercado internacional. Y esa renta a de ser manejada por la burocracia gubernamental sin participar a los estados provinciales porque esos fondos estan destinados a ir nacionalizando los diversos medios de producción (el Capital) para poder aumentar la misma en función de la actualización del concepto primigenio de los bienes naturales en un cuento de nunca acabar, que nunca llegara a ser "riqueza" a ser distribuida.

El cuento del nunca acabar

Bs. As. 4 de Junio de 2008

Luego de la tan rotunda demostración de coherencia y compromiso del sector productivo agropecuario, efectuada en Armstrog (Santa Fé) que recibiera el apoyo de importantes sectores económicos -comercio, industria metalurgica, transporte automotor, servicios agropecuario- el gobierno no se dió por enterado y persistió, por boca del "Super Ministro" Fernandez en minimizar los actos y cargar nuevamente contra el sector, abundando en datos de todo tipo como si fuera un economista.

Tras cartón, aleccionados, los funcionarios públicos (Randazo) legisladores oficialistas (Rossi, Pichetto) "Piqueteros" (D Elia, Ceballos, Depetris) están en todos los medios a la zaga de los argumentos elaborados no se sabe por quién ( no por cierto por el Ministro de Economía ni por el Secretario de Agricultura ) llevando gran desconcierto a la ciudadanía, que no sabe nada de nada, pero advierte acciones "non sanctas" por parte del Gobierno y paga "los platos rotos" con inflación, aumento de tasas de interés, desabastecimiento.

El planteo de los gobernantes actuales, de Sí o Sí una política nacionalista, centralista, fiscalista en extremo, dictada por un grupo reducido de personas, sin discución en el Congreso, a contramano del espíritu liberal y federal de la Constitución Nacional y su actitud constante de enfrentamiento entre sectores sociales con argumentos falsos, hace que corramos el riesgo a cortísimo plazo de acciones cruentas, harto lamentable en estos tiempos.. Significa un retroceso de mas de 60 años en la organización social.

La explicación de lo inexplicable

31 de Mayo de 2008

Realmente es imposible entender como los funcionarios de gobierno pudieron creer y pretender explicar que las medidas, sesudamente estudiadas, de modificación del sistema de "retenciones", pudiera merecer la aprobación de los productores.

El origen del conflicto estuvo en el rechazo al sistema "movil" que a la vez establecía un nuevo "fijo" de 44 % ; y no solo se objetaba la "movilidad", que consistía en ir aumentando el porcentaje de "Derecho" en función del aumento del precio de mercado, sino que se reclamaba haber aumentado nuevamente el "fijo" vigente del 35 %.

No se puede entender que el gobierno crea que el sector acepte la "morigeración" que en el punto máximo reduce solo alrededor de 6 puntos para el supuesto de importantes aumentos de los precios de los granos, y siempre muy lejos de los resistidos 35 % vigentes al 10 de Marzo, y que el Jefe de Gabinete haya dicho "Es una lástima que no lo podamos haber discutido con los productores" cuando la posición expuesta con claridad, era "Anular la Resolución 125" retrotrayendo la situación a ese porcentaje de descuento.

El gobierno se perdió la oportunidad de la aceptación tácita de vigencia de un arancel de exportación a la producción agropecuaria considerado legalmente inconstitucional y confiscatorio, ahorrándose toda esta desgastante confrontación.

Ni que hablar del sistema de "subsidios" (reintegro) a los pequeños productores, que ya se le dijo que es "impracticable" e inaceptable.

Tiene razón De Angeli, que hicieron "un enchastro"

El gobierno dobló la apuesta, y "el campo" tiene que hacer lo mismo.

No ya "anulación de las retenciones móviles", sino Eliminación de las retenciones y anulación del sistema de Subsidios.

El dictadorzuelo y sus falanges

28 de Mayo de 2008

De el discurso a la acción. Esa parece ser la consigna.

El usurpador del Partido Justicialista y su doctrina, luego de haber arengado a sus acólitos en diversos actos partidarios, recurrió ahora a sus fuerzas de choque, los grupos "piqueteros" comandados por D'Elia, Pérsico y Depetri para que se unan a la campaña intimidatoria que el gobierno lleva adelante contra el sector agropecuario mediante profusas declaraciones de dirigentes, funcionarios y diputados "oficialistas" por todos los medios de difusión.

Es esta una peligrosísima jugada del "Comandante Pinguino". Reunir a sus menguadas fuerzas para aleccionarlas sobre las acciones sicológicas y tacticas a desplegar para inducir a propios y extraños a repudiar las acciones y dichos de los dirigentes del sector agropecuario (los " enemigos del pueblo") le harán seguir perdiendo adhesión y ya no le quedará otra que la represión, que debe saber, provocará sin duda, una nueva intervención de las Fuerzas Armadas de la nación.

Este tragicómico personaje, pretende enfrentar a la sociedad civilizada, activa motora del desarrollo económico y socio-cultural del país, con los sectores marginales de la misma, proletarios, desocupados, pobres e indigentes que constituyen los "piquetes" -ahora llamados "organizaciones sociales"- para los que dice trabajar; llevándolos al rango de "co-gobernantes" en tanto y en cuanto defienden enfáticamente en todos los ámbitos la política "nacional y popular" de el gobierno, instándolos a actuar decididamente en su favor.

Nunca creí, despues de 55 años que tendría que volver a vivir este tipo de situaciones, de enfrentamiento ideológico entre sectores sociales. Evidentemente los argentinos somos los únicos animales que chocamos 2 veces con la misma piedra.

Victimas de la "Cacocracia"

26 de Mayo de 2008

La caradurez, la prepotencia, la irrespetuosidad y la irresponsabilidad de los actuales gobernantes, no tiene parangón.

El conflicto abierto por el sector productivo agropecuario al rechazar el plan expoliador de recursos que representan las "retenciones", ha puesto al descubierto la falta de virtud de todas estas personas y sus intenciones de continuar dividiendo y enfrentando a la sociedad.

El festejo del 25 de Mayo que presentaba la oportunidad, bajo el influjo de la nacionalidad y el espíritu libertario a que dió origen esa gesta y que anida en todos los argentinos, de mostrarse, los gobernantes, y en particular la señora Presidente de la República, que gobiernan por el pueblo y para el pueblo, fué desperdiciada; y en lugar ahondar divisiones y continuar con descalificaciones y agresiones verbales al movimiento y a sus dirigentes.

El no dar solución al conflicto antes de la fecha (aún con realización del acto) la no organización del los actos en la Capital Federal para no tener que ir al tradicional Tedeum por su enemistad con el Cardenal Bergoglio, y a la vez tener que compartir el palco con el Jefe de Gobierno de la Ciudad, con quién está enfrentado; ir a realizarlo a Salta y trasladar decenas de miles de "militantes" hasta allí para competir en convocatoria con los productores en Rosario, como así también decir que "es un acto político" e interrumpir las negociaciones como castigo a la rebeldía manifiesta del sector, como si no fuera lícito disentir y manifestar en contra de medidas de gobierno que afecten los intereses individuales y de conjunto, a todas luces muestran el dirigismo prepotente que signa al grupo dirigente.

Muy malos momentos nos está tocando vivir, e irá "para peor" sin poderse medir que grado de belicosidad podría alcanzar la irreductilidad de las posiciones.

Nuevo round de pelea Gobierno-"campo"

23 de Mayo de 2008

Nueva jugarreta del gobierno. Apostando a desgastar la voluntad de los productores de continuar con el paro nacional, los presiona con la intervención de sus fuerzas de choque (Piqueteros y camioneros) hace publicidad de las bondades de su plan de "distribución de la riqueza" y declaraciones para volcar la opinión pública en su favor, e insta a sus aliados empresariales, la Union Industrial Argentina y la Cámara Argentina de la Construcción y otros a que le pidan a la Mesa Coordinadora de las entidades agropecuarias que "se sienten a negociar". (Solicitud pública a la par de contactos privados) y se niega a tratar el punto clave de la Resolución 125 como le pedían, pese al gesto de levantar las medidas.

Siempre opiné que las entidades empresariales no tienen nada que negociar con ningún gobierno, sentarse a ninguna Mesa, ni firmar ningún Acuerdo.

Siempre que el sector productivo participó de estos "pactos" fué engañado. El gobierno no quiere negociar, quiere "imponer" condiciones que sirvan a continuar con su proyecto.

La "pelea" (absurdo por cierto) es entre los productores (generadores de riqueza) y el Gobierno (distribuidores) "Los de afuera, son de palo" (Cámara de Comercio, de la Construcción, etc.)

Por tanto, recomiendo a las entidades que representan al sector agropecuario, a no volver al diálogo o negociación alguna con el Poder Ejecutivo, que continúen en Paro, y que convoquen a otros sectores a unirse a la protesta, como bién dice Buzzi, por una reformulación de la política nacional y a manifestarse contra el Congreso Nacional en favor de la anulación de las leyes de "Emergencia Económica" y "Superpoderes" que son las originarias de este conflicto, como así también, revocar la Ley de Abastecimiento (ridícula) y de que el Acuerdo del Bicentenario sea un "Pacto" entre partidos políticos a acordar políticas públicas sustentables que aseguren a la ciudadanía vivir con certidumbre y seguridad de resguardo de sus intereses.